"Все учебники по истории учат нас, что до крещения на Руси жили дикие племена – язычники. Занимались земледелием и скотоводством, жили в лачугах."
"Церковь уверяет что предки были дикари .... Что культуру нам диким принесло христианство..."
а потом опровергает эти утверждения
"Давайте посмотрим на археологические находки, найденные в Сибири, на Урале, и европейской части России и решим были ли наши предки дикими…"
и приводит набор фотографий, где основную часть находок составляют скифские украшения.
Итак, налицо подтасовка, причем не одна.
1) Сомневаюсь, что во всех (!) учебниках о русских перед крещением (т.е. в 10-м веке) пишут как о дикарях. не уверен, что даже в одним есть такие утверждения. Т.к. во всех книгах, которые я читал, говориться наоборот, о том, что Русь первых Рюриковичей не отставала от других варварских королевств Европы.
Если речь где и идет о дикости, то в описаниях быта славян века эдак шестого и то при сравнении с ромеями. Но согласитесь это отнюдь не Русь перед крещением.
2) Церковь не учит этому! И если автор ухватился за известное высказывание патриарха, то Кирилл говорил об отношении (!) византийцев к славянам. И давайте признаем, что основания у греков были. Почитайте, как наши предки себя вели при вторжениях в империю
Journal information