donbassrus (donbassrus) wrote,
donbassrus
donbassrus

Categories:

Ядра против стен

Всякий образованный человек знает, что города и селения перестали окружать стенами, когда на полях сражений массово появилась артиллерия. В это знание, правда, слабо укладывается тот факт, что...

С появлением пушек системы фортификации получили мощнейший толчок к развитию! Точкой отсчета можно считать XIV век - в его начале порох был только изобретен, зато уже в конце осаждающие с осажденными весело перестреливались из пушек из-за крепостных стен. С вариабельным результатом.
Вообще, кстати, первые 100 лет (примерно) пушки считались более орудием обороняющихся, чем средством для сноса крепостных стен. Слабоваты были да недоразвиты. Да и потом... А что потом? ))


Ядро против стены
Толщина стены хорошей средневековой крепости - два-три метра. Доходило до 6-8, но тогда, правда, стены были не монолитными. Промежуток у сверхтолстых стен, между передним и задним слоями камня, засыпался песком, гравием, в качестве "арматуры" вставлялись балки-распорки, да и просто сыпали туда зачастую всякий мусор. Получалась такая довольно неплохая вязко-упругая "прослойка", в которой ядра - отнюдь не бетонобойные снаряды - застревали, даже пробив внешнюю облицовку. Правда, и раздербанивалась "мусорная" стена тоже довольно быстро.

А артиллерии было мало. Вплоть до XVIII столетия , принесшего резкий технологический скачок, пушки отливались или сковывались из нескольких кусков металла по очень трудоемкой технологии, часто взрывались при первом же залпе, и стоили совершенно неприличных денег. Нормальное соотношение артиллерии к прочим войскам в позднесредневековой армии - это 1:1000. То есть в отряде численностью в 10 тысяч пехоты и кавалерии в среднем могло быть всего около 10 пушек разных калибров. Пропорция, конечно, усредненная, но факт есть факт: даже крупные армии очень редко имели в штатном составе сотни пороховых орудий. Счет шел на десятки максимум, и утрата пушки считалась страшной потерей...

А стены-то толстые. А ядра-то круглые, преимущественно каменные, отнюдь не современные бризантные снаряды. И пушек мало. Что делать?


Бреширование
Ответ был очевиден. Сосредоточить огонь большей части орудий на одной точке. И бить практически в упор, чтобы ядра не теряли убойную силу.

Этот способ взятия крепостей оформился примерно к середине XV I века, может, чуть раньше. Уже в семнадцатом столетии он считался основным тактическим приемом в этой области, наравне с подведением сапы и подрывом стены из-под земли.

Пушки редко рассредотачивали вокруг крепости - смысла было немного. Наоборот, осаждающие старались свести их в одну-две мощных батареи и расположить напротив самого уязвимого участка - обычно это были ворота. Если у осажденных пушек было мало либо они отсутствовали вовсе, это могли делать в открытую. Но если с той стороны велся ожесточенный контрогонь?

Тогда копали длинную, изломанную траншею, прикрываясь если не от ядер, то хоть от пуль и стрел ростовыми щитами, корзинами с землей или песком, мешками с тем же самым - что было в наличии. Траншею делали зигзагообразной, чтобы земляные стены прикрывали бегущих по ней людей. Да, это был практически самый настоящий окоп.

Его приходилось делать широким, чтобы протащить по дну орудия.Землю выбрасывали на внешнюю сторону, в сторону осажденной крепости, чтоб образовался земляной вал, сам по себе бывший неплохой защитой. Ретраншемент (так это стало называться) подводили практически вплотную к участку, который планировалось обрушить. На дистанцию 100-200 метров, в зависимости от мощности пушек, мощности ответного огня осажденных и других обстоятельств. И насыпали в финальной точке вал высотой метра два-четыре, на котором и оборудовали батарею. Насыпной вал был нужен затем, что ядра тогдашних пушек летали по очень крутой параболе, быстро теряя убойную силу. Поэтому их старались ставить на возвышенностях - так выше дальнобойность.

По-моему, тут Ñудожественное преувеличение в плане калибра пушек, но кто его знает...)
Батарею прикрывали фашинами, корзинами с песком и землей, и вот уже с насыпи начинали бомбардировку крепости. В зависимости от толщины и прочности стен и калибра пушек требовалось от нескольких часов до нескольких дней непрерывного обстрела, чтобы пробить брешь, достаточную для прохода штурмовой колонны.

Если была возможность, старались перебить ядрами цепи, удерживающие подъемный мост - тогда он упадет - и вынести ворота или решетку, находившиеся за ним. Но это было возможно не всегда, существовали хитрые фортификационные придумки, не дающие этого сделать. Но об этом - в следующий раз...)


Кстати, ретраншемент с батареей нуждался в особой охране, про которую иногда забывали. Люди - такая порода, что способны забыть про что угодно. В 1641 году, во время знаменитого Азовского осадного сидения (турки пытались отбить Азов - собственную крепость, ранее захваченную казаками) османы построили было ретраншемент, вал, и воздвигли на нем батарею. Только вот охраной поначалу не озаботились. Казачий отряд под покровом ночи пробрался к валу, частью вырезал, а частью распугал находившихся там канониров и взорвал бочки с порохом - несколько десятков штук. Взрыв был такой, что накрыло даже янычарский полк, спешно поднятый по тревоге и бежавший отбивать насыпь. А казакам что? Они, когда бикфордов шнур догорел, уже давно в крепости были...)
Автор
Tags: оружие
Subscribe

  • модель танка "Пантера" от "Звезды"

    В свое время, будучи мальчишкой, я увлекался бронетехникой. Времена были доинтернетные и достать информацию было сложнее чем сегодня, но на…

  • (no subject)

    Дело мастера боится. Удаляли вчера сыну (6 лет) расколовшийся зуб. Врач так заговорил ребенка, что тот и не понял когда зуб был вырван. Без слез, без…

  • Кастлкрафт от "Технолога"

    Купил сыну маленькую сборную крепость от "Технолога". В комплект также входили два отряда 28-мм солдатиков. Первые впечатления хорошие.…

promo donbassrus march 1, 2016 11:50 10
Buy for 10 tokens
Внес небольшие дополнения в свою "Историю Донбасса". Думаю, что книга теперь полностью готова, так что читайте на здоровье! Если среди читателей есть представители издательств, то буду рад возможности издать ее в бумажном виде. Если вдруг кто-то захочет поблагодарить меня за уже…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments