July 10th, 2010

у нас будет новый сайт

Наш новый-старый губернатор Близнюк озаботился ребрендингом сайта Донецкой области. Им займется никто иной как Артемий Лебедев. По словам губернатора, сейчас сложился определенный стереотип в отношении жителей области. "А нас это не устраивает. И мы это делаем не для того чтобы оправдаться перед кем-то, что мы не такие, мы просто хотим реально показать, кто мы есть, и мы приглашаем этих специалистов, которые умеют это сделать и сделают это правильно… а сколько это будет стоить, договоримся ".
Оплачивать услуги Лебедева предложат областному совету. Есть у меня мысль, что депутаты не поймут такую идею. Хотя, это смотря как договариваться. Кстати, никто реальных лебедевских цен не знает, чтобы потом сравнить?
Впрочем, создание сайта вещь конечно важная для имиджа области. Только его еще раскрутить предстоит и обновлять надо периодически. А вот с этим боюсь, будут сложности. Ладно, поживем - увидим
promo donbassrus march 1, 2016 11:50 10
Buy for 10 tokens
Внес небольшие дополнения в свою "Историю Донбасса". Думаю, что книга теперь полностью готова, так что читайте на здоровье! Если среди читателей есть представители издательств, то буду рад возможности издать ее в бумажном виде. Если вдруг кто-то захочет поблагодарить меня за уже…

Декларация о ближайших задачах Совета Народных Комиссаров Советской республики Донецкого и Криворожс


Декларация о ближайших задачах Совета Народных Комиссаров Советской республики Донецкого и Криворожского бассейнов.
14 февраля 1918 г.

По постановлению IV областного съезда Советов рабочих и солдатских депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов областным комитетом 14 февраля образован Совет Народных Комиссаров Донецкого и Криворожского бассейнов.

Совет составлен, впредь до замещения еще нескольких постов, из 8 человек.

Приступая к выполнению возложенных на нас съездом обязанностей, мы, назначаемые в Совет Донецкой республики в «качестве комиссаров, посредством настоящего считаем своим долгом сказать пролетариату и бедноте Донецкого и Криворожского бассейнов о том, как мы определяем задачи, осуществление которых преследовалось созданием Совета Народных Комиссаров в Донецком и Криворожском бассейнах.

Эти задачи для нас сводятся к следующему:

1. Укрепление власти рабоче-крестьянского правительства России. Активное участие в том социалистическом творчестве, к которому неизбежно идет углубляющаяся революция. Проведение в жизнь постановлений, декретов и распоряжений Советов Народных Комиссаров федеративной социалистической республики Советов в России.

2. Установление революционного правопорядка в Советской республике Донецкого и Криворожского бассейнов. Установление организованной планомерности в экономической и хозяйственной жизни. Организация, развитие и подъем народного просвещения и культуры, приспособляющих ее к социалистической жизни общества.

Понимая, таким образом, свои задачи, Совет Народных Комиссаров Донецкого и Криворожского бассейнов при содействии всех местных рабоче-крестьянских революционных органов власти и управления незамедлительно приступит к осуществлению следующих мероприятий, направленных к осуществлению намеченных выше целей.

а) В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

Совет Народных Комиссаров приложит все силы к осуществлению перехода рудничных предприятий и земельных недр области в собственность Советской Республики России.

Совет Народных Комиссаров установит ежегодные отпуска для работающих в рудниках и при рудниках рабочих и служащих, введя в то же время трудовую повинность для праздных элементов общества.

Совет Народных Комиссаров произведет отчуждение в собственность Советов крупных домовладений, приняв в то же время меры к тому, чтобы была смягчена, а по возможности и устранена жилищная «ужда горнозаводского пролетариата и городской бедноты.

Совет Народных Комиссаров проведет в Донецком бассейне и Криворожском переход земли в руки трудящихся.

б) В ОБЛАСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ

Совет Народных Комиссаров примет меры к тому, чтобы власть фактически всюду в области перешла в руки Советов.

Совет Народных Комиссаров организует Народные демократические суды, упразднит остатки бюрократических и буржуазных учреждений, способствующих угнетению пролетарской и крестьянской бедноты, переложит налоги на имущие слои населения. Совет Комиссаров гарантирует заступничество власти и закона рабочим. беднякам и солдатам перед всякой возможной попыткой нового их угнетения и порабощения капиталом.

Совет установит начала рабоче-крестьянского правопорядка во всех отношениях правосудия и управления, предоставив широкую инициативу в их отправлении самодеятельности самих трудящихся и эксплуатируемых масс народа.

в) В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОЙ

Совет Народных Комиссаров, возлагая главную работу по народному просвещению на рабочие культурно-просветительные организации, приступит к учреждению Советов народного образования, к широкой постановке внешкольного образования и дошкольного воспитания и, в первую очередь, к созданию обширных колоний для детей трудовой бедноты, к введению всеобщего бесплатного обучения и переустройства школы на началах однотипности трудового принципа самоуправления учащихся и политехнического образования.

Не предрешая дальнейшего расширения задач своей деятельности, Совет Народных Комиссаров Донецкого и Криворожского бассейнов будет идти с трудовым и эксплуатируемым народом по пути к полному осуществлению социализма.

Подписали: председатель Совета Народных Комиссаров Артем (Сергеев).
Комиссар народного хозяйства Артем (Сергеев).
Комиссар по делам управления .С. Васильченко.
Комиссар по судебным делам В. Филатов.
Комиссар финансов Межлаук.
Военный комиссар Рухимович.
Государственный контроль Каменский.
Комиссар труда Б. Магидов.
Комиссар просвещения — секретарь Совета С. Жаков.


«Известия Юга» № 5, 19 февраля 1918 г.
 

А баба Яга все равно против!

А баба Яга все равно против!

В далеком уже 2006 году Областной совет принял решение «О создании условий для развития русского языка в Донецкой области».

Казалось бы, хорошее дело сделали депутаты, ведь русский - родной язык для подавляющего большинства дончан. Однако тут же нашлись и люди, воспринявшие это решение как кровную обиду. Широко известная в узких кругах украинская националистка Мария Олийнык подала на облсовет в суд, требуя отменить это решение.  И вот какой уже год подряд  длится абсурдное дело, отвлекающее как судей, так и депутатов от действительно важных вопросов. Прошли разбирательства в Ворошиловском районном суде Донецка, однако его решение не удовлетворило обе стороны процесса. И теперь слушания идут в апелляционном суде. На одном из заседаний пришлось побывать и нашему журналисту.

Не считая судей, в комнате присутствовало всего шесть человек: пара журналистов, два представителя областного совета и их оппоненты в лице Марии Олийнык и её коллеги по борьбе за украинизацию Донбасса Евгении Ратниковой, по каким-то причинам именующей себя правозащитницей. Хотя очень странно называть этим словом человека, деятельность которого направлена  на ограничение прав своих же соседей.  

Началось судебное заседание с необходимых формальностей, потом пошли выступления сторон. Первыми выступали доморощенные «правозащитники», а затем должны были отвечать депутаты. Однако, как только свое выступление начала депутат Наталия Билоцерковская,  наши украинизаторши хором потребовали Наталию Михайловну говорить на украинском или предоставить им переводчика, так как они не способны понять речь на русском. Удивленный судья  уточил: «Что, совсем не знаете русского?», на что обе дамы заявили, что абсолютно не понимают. Вот так и выяснилась причина их агрессивного насаждения мовы – они, оказывается,  просто безграмотные!  Ведь не могут же они врать прямо в суде? Или могут, так как за его стенами эти бабушки прекрасно понимают язык Пушкина? Благо, этому есть немало свидетелей. Да и сама Олейник после завершения заседания суда похвасталась, что знает не только русский, но и еще два языка. Так как же назвать их поведение? 

В итоге судьям пришлось закрыть заседание и перенести рассмотрение дела на другой срок. Не знаю как у кого, но у меня после всего увиденного в зале суда сложилось мнение, что  наши любительницы Украины просто развлекаются, организовывая пакости окружающим. И судебную тяжбу они затеяли исключительно, чтобы получать моральное удовлетворение от чужих проблем. Пришли дамы, поразвекались и пошли дальше, довольные собой. Кстати, в пользу этой версии может свидетельствовать и внешний вид пани Олийнык, пришедшей в пляжных тапочках на босу ногу.  Мол, к чему соблюдать официальный дресс-код, если в суд идешь не за справедливостью, а за развлечениями.

Кстати, раз уж зашла речь о судах, связанных с русским языком, то стоит упомянуть еще одно событие. Окружной административный суд Киева принял к рассмотрению иск донецкого адвоката Игоря Подколзина, требующего отменить приказ Министерства культуры об обязательном украинском дублировании фильмов, выходящих в кинопрокат. Первое судебное заседание по делу состоится 11 июля.

Напомним, что только в Донецкой области общественная организация Донбасская Русь собрала более тысячи подписей под письмом с требованием отменить скандальное решение об обязательном дубляже кинофильмов. Кроме того, под аналогичным обращением подписались тысячи жителей Одессы, Севастополя, Луганска и других городов Юго-востока страны. В результате в Министерстве была создана комиссия для изучения вопроса, на время работы которой действие приказа приостановлено.


Сталин в Донецке

В июле 1920 года, будучи членом реввоенсовета военного совета Юго-Западного фронта, а по сути — специальным представителем Совнаркома и лично Ленина, Иосиф Виссарионович Сталин провел две недели на территории нынешней Донецкой области, инспектируя войска, координируя боевые действия против врангелевцев и одновременно — поляков. Обязанностей у него хватало, и они относились не только к армейским делам, но и к партийной, и хозяйственной жизни края. Поэтому расписание движения штабного поезда Сталина по Донбассу с 16 по 31 июля очень плотное.

16 июля его видят в Волновахе, 18-го — в Мариуполе, он координирует подвозку боеприпасов и свежих частей на левый фланг крымского направления фронта. А 19 и 31 июля Сталин непосредственно на фронте — на станции Лозовой, где шли тогда упорные бои с прорвавшимися из Крыма врангелевскими корпусами. В перерыве между эти поездками, он инспектирует промышленные районы Юзовки, Енакиева, Горловки и Краматорска. Именно эти две недели стали для Сталина причиной нервного срыва и болезни, лечить которую он предполагал в случае разрешения со стороны Ленина. Владимир Ильич, правда, отказал: рановато, батенька, вот польских буржуазов разгромим, тогда...

В принципе, этот визит будущего Отца Народов, при желании, можно считать привязкой для тех, кто ищет глубинные мотивы переименования Юзовки в Сталин в 1924 году. Ведь дискуссии на эту тему время от времени возникают, несмотря ни на что. Существует (и всегда существовало) две версии. По одной, озвученной в 1924 году председателем Окружного исполкома Шкадиновым, все дело в благородном пролетарском металле — стали. Дескать, вот скончался Владимир Ильич Ленин, который был локомотивом революции, а локомотив сделан из стали, которую, товарищи, кстати говоря, в изрядном количестве льют у нас в Юзовке. Так что сам бог, которого, конечно нет, но все-таки, сам бог велел Юзовке именоваться — Сталин!

Честно говоря, мне эта казуистическая формулировка Шкадинова никогда не нравилась — слишком уж от нее попахивает каким-то изощренным издевательством. И, признаться, я в эту версию не верил, пока не увидел своими глазами пожелтевший от времени протокол заседания Юзовского горисполкома, принявшего то самое судьбоносное постановление. Думаю, что издевательство таки было в наличии. И почему вдруг - «Сталин»? Почему выбрали такую форму? - ведь логика русского языка подсказывает, что город надо было назвать, например, «Стальск», а не указывать на партийную кличку одного из лидеров тогдашней РКП(б).

Известный донецкий краевед Валерий Стёпкин раскопал недавно и опубликовал махонькую заметочку из горловской газеты «Кочегарка» от 24 марта 1924 года, где белым по черному было указано: ВМЕСТО ЮЗОВО — СТАЛИН: «Юзовские горсовет и окрисполком постановили переименовать Юзовово в город имени т. Сталина». То есть заметка полностью опровергает «шкадиновские» словесно-смысловые выбрыки, и подтверждает то ли правоту сталинистов, то ли неправоту антисталинистов.

И то, и другое, граждане, в наличии. Но для того, чтобы понять, почему в партийных кругах Донбасса звучала такая разноголосица, надобно понять, что из себя представляла партийная организация Всесоюзной кочегарки. Это был тот еще слоеный пирог. В Юзовке с дореволюционных времен большевики были в меньшинстве. После же победы Великого Октября, вчерашние меньшевики и ревизионсты всех толков перековались в троцкистов. В их руках находилась не только партийная, но и хозяйственная жизнь. К тому же, Троцкий сразу после смерти Ленина считался чуть ли ни его наследником, был очень силен — и личными качествами, и связями в армии. У Сталина, разумеется, тоже были сторонники в верхушке партии и государства, но! Любой исследователь феномена Сталина, его биографии, действий и поступков скажет вам, что только к 1934-36 годам Иосиф Виссарионович сумел окончательно победить своих противников. До этого, не говоря уже о 1924 годе, не только его карьера, но и его жизнь могла в любой момент оказаться под ударом. Поэтому Шкадинов и осторожничал — в «заповеднике» троцкистов, Юзово (Юзовке — ходили оба названия) он предпочел иезуитский ход — на святыню революции Ленина отсылка была безошибочной.

В Горловке же, верней будет сказать, в Гороловско-Никитовско-Дебальцевском промышленном районе, напротив, большевики еще с 1905 года имели весьма прочные позиции и авторитет среди рабочих. Особенно, на Никитовском железнодорожном узле. Вот почему «Кочегарка» не сочла необходимым вуалировать имя Сталина. Более того, для его сторонников в Центральном Донбассе очень важным был факт присвоения имени вождя главному городу региона.

Итак, резюмируем. Большевики Донбасса имели все основания добиваться присвоения Юзовке имени Иосифа Сталина. И по заслугам стратегического характера, и по тактическим привязкам, хотя тогда, конечно, о таких мелочах не думал. Это сегодня мы все оправдываемся и оправдываем, вынужденно скитаясь по пустому залу советской истории, усеянному осколками исторических фактов и обрывками позабытых идейных склок...
http://www.donjetsk.com/retro/510-stalin-v-gorode.html

Читать всем

Вам не нравятся коррумпированные русские милиционеры, которые безнаказанно убивают и насилуют? Да Вы просто еще не видели своего Светлого Будущего. Вам не нравятся нынешние следователи, прокуроры и судьи? Посмотрите, кого готовят в юрфаках им на смену стараниями киндер-сюрприза, ЕБНа, Фурсенко и еже с ними. И тогда Вы поймете, что владение с младых ногтей шансовыми инструментами рулит в этом мире, а скрипачи дохнут по законам Эволюции в естественных условиях.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ http://cupol.livejournal.com/748637.html

(no subject)

Очень жаль, что на Украине не нашлось ни одного «настоящего патриота», который, набравшись смелости, выпрыгнул из окна с криком «русские идут». Для окончательного и бесповоротного превращения «украинской трагедии» в фарс не хватает только этого завершающего акта самоубийства. Но «патриотов», желающих пожертвовать своей шкурой «за Украину», как всегда не нашлось.

Я могу с полной уверенностью утверждать, что за всю историю украинства ни один его «вождь» не пожертвовал собой ради своей страны. История не знает таких примеров, когда пламенные борцы за «неньку» жертвовали собой лично, а не посылали несмышлёных юнцов на смерть «пид Круты», прикрывать своё поспешное бегство. Ведь если бы существовали подобные факты, то о них бы ежечасно трубила украинская пропаганда. Но пропаганда скромно молчит, а значит ничего подобного не было. И действительно, разве не подтверждают подленькую сущность «вождей» Украины события новейшей истории, которые мы наблюдали на «оранжевом майдане» в 2004 году? Куда девались «идеалы майдана» при чарующих звуках денег и раздаче высоких должностей? А ведь всё очень просто – «украинские идеалы» это особый вид товара, который можно конвертировать в личные привилегии. Одни в них верят, а другие на них зарабатывают. Вот и сегодня, в очередной раз мы наблюдаем традиционную украинскую забаву – бегства «политических тушек» от своих прогоревших хозяев. Юрьев день…

Читать дальше: http://www.ruska-pravda.com/index.php/201006288475/stat-i/politika/2010-06-28-12-02-14.html

Совет Европы официально призвал Украину защитить региональные языки и языки меньшинств

1-го января 2006 года для Украины вступила в действие «Европейская хартия о региональных языках или языках меньшинств». Этот документ в кодификации Совета Европы значится под номером 148, был открыт для подписания и присоединения для стран-членов Совета Европы с 05.11.1992 г., вступил в действие 01.03.1998 г. после присоединения к нему пятой страны согласно требованиям статьи 19 Хартии.

Впервые Верховная Рада Украины приняла Закон №1350-XIV «О ратификации Европейской хартии о региональных языках или языках меньшинств» в 1992 году. Но Конституционный Суд Украины своим Решением №9-рп от 12 июля 2000 года отменил этот Закон. Во второй раз Хартия была ратифицирована Законом Украины от 15.05.2003 г. №802-IV «О ратификации Европейской хартии о региональных языках или языках меньшинств». Но еще 2 года Украина не передавала документы о ратификации Хартии в секретариат Генерального секретаря Совета Европы и сделала это лишь 19 сентября 2005 года. Поэтому Европейская хартия о региональных языках или языках меньшинств вступила в действие для Украины с 1-го января 2006 года и сегодня согласно ст. 19 Закона Украины «О международных договорах Украины» №1906-IV от 29.06.2004 г. является частью национального законодательства.

В Украине, в соответствии с п. 2 Закона Украины «О ратификации Европейской Хартии о региональных языках или языках меньшинств» №802-IV от 15.03.2003 г., положения Хартии применяются к таким языкам: белорусский, болгарский, гагаузский, греческий, еврейский, крымскотатарский, молдавский, немецкий, польский, русский, румынский, словацкий и венгерский.

8 июля 2010 года Комитет министров Совета Европы одобрил первый Доклад о применении на Украине Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств и Рекомендации (прилагаются) правительству Украины. Доклад и Рекомендации были подготовлены Комитетом независимых экспертов, который следит за соблюдением Хартии в странах Европы и стал результатом длительной работы Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина», нескольких правозащитных и общественных организаций, национальных организаций румын, венгров, евреев Украины.

Нынешний первый Доклад и Рекомендации по исполнению Украиной Европейской Хартии региональных языков и языков меньшинств подготовлены в результате изучения Комитетом независимых экспертов Совета Европы отчета правительства Украины об исполнении Хартии и независимого Общественного отчета об исполнении ЕХРЯЯМ в Украине подготовленном Правозащитным общественным движением «Русскоязычная Украина» и несколькими другими общественными и правозащитными организациями Украины 17 мая 2007 года. Общественный Отчет включал в себя полную картину неисполнения Хартии во всех сферах общественной жизни Украины, глубочайшую официальную статистику, подтверждающую положения отчета. Кроме того, Комитет экспертов Совета Европы в мае-июне 2008 года посетил Украину с исследовательским визитом и получил Дополнительную информацию к Общественному Отчету «Русскоязычной Украины» по неисполнению положений Хартии, включающую перечень из более чем 80 Законов Украины запрещающих региональные языки и языки меньшинств в Украине, отчеты независимых европейских адвокатов по нарушению прав человека в сфере использования родного языка. Также, во время своего визита и более чем двухчасовой беседы Комитет экспертов заслушал дополнительную устную информацию Председателя Совета Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина» Вадима Колесниченко и Главы ВОО «Правозащитная организация «Общая Цель» Руслана Бортника.

Поэтому в своем Докладе и Рекомендациях по Украине Совет Европы фактически признал неправдивым отчет правительства Украины, в котором делается попытка показать, что Хартия исполняется в Украине, и вынес жесткие рекомендации по Украине, основанные на информации «Русскоязычной Украины», «Общей Цели», других правозащитных и общественных организаций Украины.

Так, Совет Европы в п.п. 1,2 Рекомендаций призывает нынешнее правительство Украины:

Развивать структурированную политику в сфере образования для региональных языков и языков меньшинств в тесном сотрудничестве с их носителями, а также обеспечить носителям региональных языков и языков меньшинств право на получение образования на родном языке, при этом использовать наработки и лучшие практики в этой сфере.

Пересмотреть действующие нормы по использованию языков меньшинств, с целью обеспечения образование на языке меньшинств;

Отсюда следует то, что государство Украина в соответствии с Хартией должно прекратить дискриминацию региональных языков и языков меньшинств под видом политики «украинизации», (в результате которой количество школ обучающих на таких языках за последние 20 лет сократилось в 4 разы, а количество учеников в них – в 7 раз) и обеспечить полный цикл обучения (от дошкольного до высшего) на региональных языках и языках меньшинств без каких-либо ограничений и за счет государственного бюджета.

В административной сфере в п. 3 европейцы рекомендуют изменить существующие границы официального использования региональных языков и языков меньшинств языков на административном уровне, а также на местном и региональном уровнях, где количество носителей региональных языков и языков меньшинств языков является для этого основанием. Что на практике означает признание дискриминации языков Хартии в государственном управлении и требование имплементации региональных языков и языков меньшинств как в официальное делопроизводство, так и на региональном уровне на равнее с государственным языком.

Особое внимание Совет Европы акцентировал на проблеме дублирования фильмов, теле- и радиовещания в Украине, когда региональные языки и языки меньшинств фактически вытеснены с отечественного теле и радио пространства, а законодательно установлено фактическое запрещение на фильмы не дублированные на государственном языке, а квота обязательного вещания на государственном языке, даже без учета регионального фактора, составляет от 90 до 100%. В связи с этим в п. 4 Рекомендаций четко сказано, что необходимо обеспечить, чтобы квоты для трансляции телевизионных радио- и телепередач, а также требование дублировать и титровать все фильмы украинским языком, не были препятствием для трансляции и дублирования региональными языками.

Кроме того, Совет Европы рекомендует Украине усилить поддержку при создании новых или роботу уже существующих культурных центров носителей региональных языков и языков меньшинств языков (п.5); принять действенные методы для защиты и поддержки караимского языка и языка крымчаков, которые находятся под угрозой исчезновения (п.6);
Также Комитет министров Совета Европы посчитал нужным подчеркнуть для Украины необходимость принять во внимание все выводы и рекомендации Комитета экспертов по Хартии от Рады Европы, в частности, те которые касаются Статьи 4, параграфа 2 Хартии и зафиксированные в 3 Главе отчета Комитета (п.7). А п. 2, ст.4 Хартии гласит, что положения настоящей Хартии не ущемляют более благоприятные положения, касающиеся статуса региональных языков или языков меньшинств либо правового режима лиц, принадлежащих к меньшинствам, которые могут существовать у какого-либо Участника или предусматриваться соответствующими двусторонними и многосторонними соглашениями. Этот пункт в Украине напрямую касается русского языка и попытке прежних властей свести его только к языку национального меньшинства. В этой ситуации Совет Европы еще раз указывает, что язык, подпадающий под защиту Хартии, не обязательно должен быть языком национального меньшинства, а может быть и в более привилегированном официальном статусе.

Таким образом, Доклад и Рекомендации Комитета независимых экспертов, одобренные Комитетом министров Совета Европы, полностью поддерживают Общественный отчет, подготовленный Правозащитным общественным движением «Русскоязычная Украина». В официальных документах Совет Европы фактически признает процессы дискриминации и вытеснения региональных языков и языком меньшинств в Украине и требует от правительства Украины принять срочные меры по обеспечению широкого применения таких языков в кинематографии, телевидении и радиовещании, государственном и административном делопроизводстве, в образовательном процессе на всех уровнях. Демократическая Европа в очередной раз, после февральской резолюции о снятии звания Герой Украины с Бандеры и Шухевича, не только размежевалась с украинскими националистами, но и четко заявила о недопустимости нарушения прав человека и дискриминации по признаку языка.

В связи с этим, я, как Народный депутат Украины, Председатель Совета Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина» уже обратился к правительству Украины с просьбой использовать Доклад и Рекомендации Совета Европы как «дорожную карту» при выработке государственной гуманитарной политики.

Народный депутат Украины, председатель Совета Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина»

Вадим Колесниченко

вопросик


http://kramatorsk.in/uploads/users/6/2009-11-05/128.jpg

Кому кого напоминает этот интеллигентнейший человек, надежда украинской демократии, бескорыстно борющийся за народное благо?
У меня лично ассоциации с хряком...
Фото утащил здесь