Донбасская Русь

Поймал себя на мысли, что в вопросе воссоединения постсоветского имперского ядра мы всегда рассуждаем в сугубо рациональной и прагматической логике. Мол, такие-то ресурсные базы завязаны на такие-то производственные контуры, которые не имеют государственных границ. Что, мол, породнились семьями. И т.д. и т.п.

Между тем в вопросе воссоединения есть немаловажный фольклорно-исторический аспект. Мы всё время забываем, что не так давно по историческим масштабам мы уже жили в период феодальной раздробленности – начиная от сыновей Ярослава и по XVII век включительно. Мы уже проходили этим безумные национальные границы, властные амбиции элит на грани с идиотизмом, взаимную вражду и междоусобицы. Причём на протяжении всего этого периода чем крепче мы увязывались в феодальные разборки, тем больше суверенитета теряли.

Уверен, убеждён, что и в те времена политики обосновывали свою позицию, доказывая что именно Новгородское княжество самое что ни на есть государство, а вот владимирские князья – супостаты и потомки угрофинов. Удалось же Мазепе «сблатовать» на свою сторону значительную часть казачьей элиты? Да и советники Алексея Михайловича склоняли его отказаться от союза с Хмельницким: мол зачем нам проблемы с этой Польшей? Всего 40 лет назад польские войска в Кремле стояли. Было ведь такое? Было. И нечего валить всё на «хохлов». У «москалей» грешков не меньше. Просто приличные люди об этом не вспоминают.

И консультанты у тогдашних политиков находились правильные: обосновывали все согласно генеалогическим древам и «русской правде». И Мазепа явно апеллировал к европейским ценностям и шведской политической модели. Короче, было всё как сегодня – с поправкой на информационные реалии той эпохи.

В дискуссии о воссоединении часто доходит до фразы, что, мол, все мои аргументы сводятся к тому, что раньше было лучше, а сейчас хуже. К сожалению, даже умные и эрудированные люди зачастую живут в чёрно-белой картине мира, где есть только «хорошо и плохо». Считаю это рудиментом холодной войны, когда всему миру серьёзно форматнули мозг. А интеллигенцию как самый нравственно хилый класс накрыло взрывной волной наиболее сильно. Вот и мечутся сердечные между «хорошо и плохо» да между «у них и у нас».

Итак, когда я сравниваю сегодняшнюю политическую, социальную, экономическую, нравственную обстановку со вчерашней, то меня интересует лишь один фактор — мы цивилизационно продвинулись или деградируем?

И, ко всему моему неудовольствию, мы тотально деградируем. Есть отдельные факторы развития в сферах, как, например массовый кинематограф, рекламная индустрия и эстрада. Но это настолько цивилизационно незначимые сферы, что о них и говорить то нечего.

Причём главный признак деградации: мы не производим образцы и не строим. Государство и народ, которые начали заимствовать чужие образцы и перестали внедрять свои, — обречены. Это касается всех действительностей.

Мы утратили главное завоевание советского проекта: мы перестали быть инженерно-техническим народом и государством. Мы не конструируем, не изобретаем и не внедряем. Отдельные всплески есть, но они погоды не делают. Мы не производим социальные образцы – так до сих и мотаемся между президентской и парламентской представительской многопартийной демократией. А почему не конструируем свою модель? А почему не конституционная ненаследуемая монархия с Земским собором? А почему не модернизированная однопартийность? Много вопросов...
Семен Уралов