April 20th, 2012

Укронаци - обычные стукачи

Странные люди украинские националисты. С одной стороны, они люто ненавидят большевиков, при любом поводе кричат о репрессиях 37-го года и голодоморах, обличают тоталитаризм и вопят о своем европейском выборе. Но при этом в реальной жизни они ведут себя абсолютно как члены ВКП(б) ежовских времен. Хотя, чему удивляться, если большинство сегодняшних рьяных патриотов в свое время были пламенными коммунистами и комсомольцами?

Вот, например, с чего начинались репрессии? Что, Сталин в Кремле приказывал арестовать какого-нибудь Ваню Иванова или Мыколу Шевченко на Украине? Нет, репрессии начинались с доносов, которые на этого Ваню или Мыколу написали его сознательные соседи. А уже на эти доносы должны были реагировать органы, и они реагировали. И вот канул в вечность Советский Союз, а традицию стукачества в независимой стране продолжили «сознательные» украинцы.

Кстати, пишут новые «павлики морозовы» не только в компетентные органы,  но и на работу своих жертв. Вот, например, в Донецке буквально неделю назад один из таких «свидомых» написал донос на моего товарища с гневными обвинениями в антигосударственной деятельности, украинофобстве и еще целом букете «преступлений». Естественно, требовал наказать и уволить. Спросите, за что? А оказывается причина в том, что в частном разговоре во внерабочее время товарищ негативно отозвался об украинских нацистах.

 Или еще один пример. Историческая конференция в одном из Донецких университетов, преподаватель делает доклад на тему: «Преступления бандеровцев». Все строго научно, факты, свидетельства… В зале сидит престарелая активистка из конгресса украинских националистов, слушает выступающего, и её аж корчит от услышанного. Она то перебьет, то какую-нибудь гадость скажет,  но возразить по существу не может, так как её кумиры пролили столько крови, что отрицать их преступления просто невозможно. И вот спустя пару дней декану ВУЗа приходит письмо от этой дамочки, в котором она пишет, что преподаватель ведет антигосударственную пропаганду среди студентов, унижает украинцев и так далее. Естественно, в конце письма требование: «Примите меры! Увольте!».

И все время украинские националисты удивляются: «Чего это нас в Донецке не любят? Наверное, пятая колонна Кремля в этом виновата!» А все просто – подонков и стукачей всегда презирали, в какие бы одежды они не рядились.

 Можно было бы сказать, что это нам в Донбассе попадаются такие ущербные националисты, а на Украине они, действительно, порядочные патриоты. Но нет. И там они действуют также. Вот прошли недавно в Крыму курсы журналистского мастерства, в которых участвовали журналисты Украины, Молдовы и Приднестровья. Среди тренеров были известные и уважаемые во всем СНГ авторы. Только закончились курсы, как депутаты-националисты Верховной Рады возбудились и потребовали больше не впускать на Украину телеведущего Леонтьева, который, видите ли, критично отозвался об украинском государстве и предположил, что Запад активно влияет на действия нынешнего президента Украины.  «Считаю, что разницы между Януковичем и Ющенко нет. Он – часть оранжевого проекта, и никогда бы не стал во главе Украины, если бы ему не позволили… Есть фаза Ющенко, агрессивной смены идентичности. Но смысл оранжевого проекта не обязательно в том, чтобы открыто наезжать на Россию, а в том, чтобы исключить вопрос из легального политического поля – тот самый супер-вопрос воссоединения с Россией. И Янукович обслуживает эту идею лучше, чем Ющенко», – сказал журналист.

В цивилизованном обществе принято отвечать аргументами, в диком – затыкать рот задающим неудобные вопросы. Украинские депутаты поступили по втором образцу, потребовав просто не впускать неудобного телеведущего.  А с другой стороны, что они могут ответить?  Нынешняя власть умудрилась нарушить все свои предвыборные обещания. Об «покращенни жыття» я уже молчу, может, это кризис международный виноват, что мы его не ощутили… Хотя оппозиция намекает, что это у правительства руки кривоваты. Но где защита русского языка, где улучшение отношений с Россией? Тут-то не надо даже миллиардов гривен изыскивать, при доброй воле эти вопросы решаются быстро и безболезненно. Но нет, уцелевшие при Ющенко русскоязычные школы переводятся на украинский язык, с северным соседом бьем горшки, а регионалы в Раде голосуют за празднование юбилея духовника дивизии СС Галичина.  Ну а с неоднократно обещанном официальным статусом русского языка, так вообще анекдот. Регионалы уже открыто заявляют: «Государственная мова должна быть одна – украинская». Хотя во время следующих выборов они опять будут обещать…

Что делать? Честно, не знаю, но знаю, что во время выборов в парламент я точно не буду поддерживать ни «дегенератов»-свидомых, расползшихся, как тараканы, по правым партиям, ни «пустозвонов»-регионалов с и младшими союзниками коммунистами. 

Источник

promo donbassrus march 1, 2016 11:50 10
Buy for 10 tokens
Внес небольшие дополнения в свою "Историю Донбасса". Думаю, что книга теперь полностью готова, так что читайте на здоровье! Если среди читателей есть представители издательств, то буду рад возможности издать ее в бумажном виде. Если вдруг кто-то захочет поблагодарить меня за уже…

В Украинской православной церкви готовится оранжевый переворот

Оригинал взят у [info]varjag_2007 в В Украинской православной церкви готовится оранжевый переворот


На фото - Глава УАПЦ Дионисий

По последней информации,после Светлой седмицы планируется проведение заседания Священного Синода УПЦ на котором главным вопросом станет снятие всех обвинений с Архиепископа Александра Драбынко и отправление на покой по состоянию здоровья митрополита Одесского и Измаильского Агафангела.

Драбинко при поддержке главы администрации Президента Украины,господина Левочкина,который многие годы уже видит в Александре будущие Украинской Православной Церкви и связывает с ним все надежды на объединении и создании единой поместной Церкви,подготовил план по отмене всех решений Синода по нему и отправке владыки Агафангела на покой. Операцию курирует лично глава госкомнацрелигий пан Богуцкий,который известен своей идей, также объединить в Поместную Церковь все православные юрисдикции в Украине и главой поставить Архиепископа Александра Драбинко.

Предполагается часть членов Синода запугать, часть подкупить,для того чтобы принять правильные решения по "злостному" Агафангелу.Уже точно известно,что с митрополитом Онуфрием беседует Дмитрий Фирташ,который всеми способами переубеждает Преосвященного Владыку,поддержать решения Синода о смещении митрополита Агафангела с кафедры и отправке на покой.С митрополитом Иларионом Донецким по личной просьбе президента Януковича работает глава Донецкой обладминистрации Андрей Шишацкий,который также убеждает митрополита Илариона поддержать отставку Агафангела.Весомым аргументом убедителей является запугивание Членов Синода плохим отношением к ним Президента Украины и всей вертикали  государственной власти,если они не выполнят указания.

Так к примеру, Левочкин уже лично был у Павла и пригрозил, что если тот продолжит поддержку Агафангела против Драбинки, то им серьезно займется налоговая и он перекроет доступ к президенту. А также будет якобы выдавать компромитирующие данные на него  в центральные СМИ.

Достоверно известно,что в скором времени должна состояться встреча главы Государства с митрополитом Агафангелом,где он будет пытаться по хорошему попросить Владыку уйти на покой по собственному желанию,но зная стойкость митрополита Агафангела,это ему не удастся и прийдется применять метод запугивания,шантажа и компромата.
Известно,что при президентстве Виктора Андреевича Ющенко,также были попытки сместить не укратимого Владыку с Одесской кафедры,а когда не получилось этого,лично Ющенко приезжал в Одессу и пытался уговорить митрополита поддержать идею автокефалии,за что обещал ему орден Ярослава Мудрого I степени. Как сказал в то время Ющенко:"владыко ,  рiшення за Вами,Блаженнийший чекае тiльки Вашоi згоди та пiдтримки".Митрополит очень категорично воспринял эти слова и отказал Президенту,сказав,что не может идти против своей совести.Увидев такой отказ,в то время почти  были приняты кардинальные меры,на ближайшем заседании Синода,планировалось сместить митрополита Агафангела на Черкаскую кафедру,а свежеиспеченного митрополита Софрония переместить в Одессу.Тогда данный план сорвали,только при личном вмешательстве патриарха Алексия и В.В.Путина в данную ситуацию.Но за свое не "корректное" поведение,по отношению к идеии Ющенко,митрополит Агафангел все таки был наказан,его сместили с поста Главы Учебного комитета УПЦ и на 70 -летний юбилей, совсем случайно,забыли поздравить и наградить государственной наградой.

В данный момент мы видим повторение ситуации.Идея все таже,только действующие персонажи поменялись,которые  также будут пытаться убрать несломимого Агафангела с ключевых управленческих постов в УПЦ.Но как говорят,Господь не в силе,а в правде и я думаю,правда не на стороне Александра Драбинко и его высоких покровителей.

P.S. Блаженннейший накачан очень сильными и очень вредными лекарствами. Он их долго не выдержит, но цель использовать его на короткий период, как  марионетку для драбинковского переворота.Времени осталось мало,поэтому будем смотреть,как развернется данная ситуация и с кем будет Бог. Самое странное,что Янукович поддерживает Драбинку,который на прошлых президентских выборах стоял в одном лагере с теперешней узницей Качановской колонии.А как известно,Виктор Фёдорович,не очень любит друзей и товарищей Тимошенко.Тогда,чем же заслужил такое внимание со стороны Государства ее лучший друг,архиепископ Драбинко?!


Информационная война. На примере одной операции

Оригинал взят у don_alexey в Информационная война. На примере одной операции
Оригинал взят у matveychev_oleg в Информационная война. На примере одной операции

http://www.vmestepobedim.org/i/informacionnaya-voina-protiv-rossii/

1. Aкaдeмик Павлов: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». 1932 год.

Павлов никогда не говорил и не писал ничего подобного.

С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову — абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, то в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают — что чем выше нейрофизиологическая организация человека — тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки, раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.

Обратите внимание на использованное слово — «печальный», оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.

2. Алексей Толстой: «Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная».

Проверены труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича. Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.

Проверь в поиске по ссылкам! Полные собрания сочинений: А.Н.ТолстойА.К.Толстой.

3. Федор Достоевский: «Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения».

Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.

Проверь в поиске по ссылкам! Дневник писателя. 1876 год.

«Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят — об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того — революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока — ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания — на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, — разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, — это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, — чрезвычайно различно)»

4. Михаил Булгаков: «Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.»

Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал.

Проверь в поиске по ссылкам! Полное собрание сочинений.

5. Максим Горький: «Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость».

Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.

Проверь в поиске по ссылкам! Полное собрание сочинений.

6. Иван Аксаков: «Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства».

Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.

Обратите внимание на — физического и морального разврата — никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся

Проверь в поиске по ссылкам! Письма к родным. (1849-1856).

«Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что — какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь — в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. — Но дальше. — В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. — Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. — Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов — отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной».

7. Иван Тургенев: «Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете».

Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.

Проверь в поиске по ссылкам! Полное собрание сочинений.

8. Иван Шмелев: «Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально готовый в любой момент угнетать все и вся».

Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.

Обратите внимание: опять, как и в случае с Аксаковым, используется то же словосочетание — физического и морального — никакой русский, да еще во времена Шмелева, так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся

Проверь в поиске по ссылкам! Полное собрание сочинений.

9. Александр Пушкин: «Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли».

Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.

Цитата, якобы принадлежащая Пушкину, содержит семантические ошибки. Что может означать только одно — русский язык для сочинителя этой фразы не родной.

Проверь в поиске по ссылкам! Полное собрание сочинений.

10. Философ Владимир Соловьев писал: » русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован». «И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…»

Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.

Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова — печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.

Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.

Проверь в поиске по ссылкам! Полное собрание сочинений.

Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:

  1. Цитаты, якобы принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии.
  2. Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.

Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян в интернет был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России.

Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, параллельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения