August 23rd, 2018

promo donbassrus march 1, 2016 11:50 10
Buy for 10 tokens
Внес небольшие дополнения в свою "Историю Донбасса". Думаю, что книга теперь полностью готова, так что читайте на здоровье! Если среди читателей есть представители издательств, то буду рад возможности издать ее в бумажном виде. Если вдруг кто-то захочет поблагодарить меня за уже…

Линейная пехота

Если меня кто-то спросит, какой способ боя, с моей точки зрения, самый страшный - я без колебаний отвечу: это - тактика линейной пехоты. Европа и Россия. Восемнадцатый - середина девятнадцатого века. Страшнее этого, с моей точки зрения, нет ничего.

Почему же?
Понимаете ли, в битвах прежних веков, с одной стороны, солдат был хоть как-то прикрыт доспехом (который давал если не защиту, то, по крайней мере, иллюзию таковой), а с другой - оружие было еще не таким мощным. И ружья стальную броню пробивали не всегда, и пушки для полевой войны еще не слишком годились - тяжеловаты да слабоваты.
Воин в доспехах, дерущийся холодным оружием, имел на самом деле неплохие шансы выжить. Я не говорю "уцелеть", но в целом средневековые баталии отличались сравнительно небольшим процентом погибших. Зато было очень много раненых. В основном - с переломами ребер, рук и ног.
(Да, из этих раненых потом многие умирали, но все же, все же, все же...)
Но с совершенствованием порохового оружия и массовым переходом на линейную тактику доспехи исчезли. В них больше не было никакого прока.
В войнах будущего солдат окажется таким же беззащитным перед пулей (по крайней мере, до изобретения кевлара), но получит возможность зарываться в окопы, прятаться, укрываться за камнями и другими естественными препятствиями, в конце концов, бежать на врага, сокращая время пребывания в простреливаемой зоне. Всех этих возможностей в эпоху линейной тактики он был лишен.

Почему? Да потому, что главное - залп!
Смысл линейной тактики
Ружья в "наполеоновскую эпоху" уже были достаточно мощными, чтобы с 30 м пробивать стальную кирасу, а с 40 м - железную. Но прицельных приспособлений у них все еще не было. И были ружья обычной пехоты гладкоствольными (почему так - отдельный сказ).
Соответственно, прицельно стрелять из них на дистанцию дальше 30 метров не было никакой возможности. Да и попасть в цель размером с человека одиночным выстрелом были шансы только метров с 15. Именно поэтому стреляли залпом. Рота строилась в 3 или 4 шеренги (смотря по чьему уставу), вначале бил первый ряд, потом второй, и за ним - третий (пока перезаряжался первый).
Самому опытному солдату на перезарядку надо было не меньше 20 секунд. А растеряше-новичку - куда больше.
В этих условиях одиночные выстрелы были бессмысленными. Шанс поразить врага - такой же строй - был только при стрельбе всей шеренги залпом.
И смысл мастерства пехотного офицера заключался главным образом в том, чтобы угадать тот единственный момент между "слишком далеко для стрельбы" и "слишком близко, нам капец!"

Что происходило после залпа?
Помните фильм "Патриот" с Мэлом Гибсоном в главной роли? Сыновья главного героя пошли воевать с англичанами - только бывшие колонисты сражаться с обученной европейской армией ну совершенно не умели...
Американцы стреляют с максимальной дистанции. В английских шеренгах падает лишь несколько человек, а остальные - идут. Движется шеренга красных мундиров - молча, методично, в ногу, как строй роботов. Янки в синих куртках лихорадочно перезаряжаются - но не успевают. И англичане, приблизившись вплотную, скашивают их одним залпом, как мишени в тире.
Это очень, очень, очень страшно - видеть методично движущуюся на тебя смерть, видеть дуло, уставленное тебе в грудь, практически видеть палец, жмущий на спусковой крючок - и не иметь никакой возможности отойти. Спрятаться. Укрыться. Потому что для этого надо бросить строй - а это военное преступление. Тебя застрелит твой же командир.
Вообще в реальности в такой ситуации - когда шеренга отстрелялась, а враг был уже вплотную - звучала одна из двух команд. Либо "Отступление" для перезарядки, либо "Примкнуть штыки!".
А достигалась такая необычная, по современным меркам, способность людей идти в упор на собственную смерть простым и понятным способом - лютой муштрой, которая все мысли из головы выбивала напрочь, сохраняя только способность подчиняться командам - как у собачки...
Поэтому лично для меня ни одно из сражений даже Второй мировой войны не сравнится по квинтэссенции ужаса с тем, что приходилось переживать солдатам линейной пехоты...

Источник

Как меня расстреливали

bez_pisem делится воспоминаниями:
За первые пять месяцев войны меня расстреливали раз пятнадцать. Об одном таком случае я сейчас расскажу.

Было это 8 октября 2014 года. Нам позвонили из Енакиево местные ополченцы. Они рассказали о том, что у них есть хорошая цель для отработки. Сами они ничего сделать не могут, так как минские соглашения и БК у них опечатано.

Отправил я к ним свою разведку с заданием оценить цель и найти две позиции для наших минометчиков. В группу включил местного. Увы, допустил ошибку, не включив в группу минометчика. Группа отбыла в Енакиево и провела осмотр цели, оказавшейся довольно «сладенькой» - как-никак располага правосеков. Устроились они там как на курорте. Стоило выехать и отработать их. Решили, что накрыть такую цель было бы неплохо как можно большим количеством стволов. Поэтому подготовили даже «Василек». Получив добро на работу от своих командиров мы собрали минометчиков, группу прикрытия, сформировали колонну и поехали. Перед Енакиево нас встретили разведчики и провели на позицию, которую они присмотрели для стрельбы. Ехали мы туда безбоязненно, так как там оставалась группа прикрытия. Этим я совершил еще одну ошибку.


Позиция, на первый взгляд, была подходящей. Поляна в лесу, так что определить откуда мы стреляем будет затруднительно, деревья будут маскировать вспышки и рассеивать звук. Позвал корректировщика, которого с разведкой отправил в точку с которой хорошо просматривалась цель. При этом я заметил, что наш разведчик двигается тихо и говорит шепотом, но не обратил сразу на это внимание. Как оказалось, это было следствием того, что мы подъехали очень близко к укровской располаге и нас разделяло всего несколько сотен метров.Collapse )

анонс

Донецкий государственный академический театр оперы и балета имени А.Б. Соловьяненко планирует презентовать в 87-м театральном сезоне шесть премьер, среди которых – знаменитый мюзикл «Призрак оперы». Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в Донецке генеральный директор театра Евгений Денисенко.

«В новом театральном сезоне нас ждет интересная работа над постановкой всемирно известного «Призрака оперы» Эндрю Ллойда Уэббера. Постановка задумана как синтез балета и оперы. Аналогов этому проекту в мире театрального искусства нет», – сообщил гендиректор театра.

Также в 87-м сезоне на сцене «Донбасс Оперы» будет впервые представлен балет П. Чайковского «Спящая красавица» и его же опера «Пиковая дама», сценическая кантата Карла Орфа «Кармина Бурана», комическая опера «Аптекарь» Франца Йозефа Гайдна, балет «Баядерка» Людвига Минкуса.